Le texte pour une nouvelle démocratie va dans la bonne direction!
L'article 4 est étonnant: l'inscription ne doit pas seulement être proposée mais doit être automatique. C'est la cas en Suisse depuis très longtemps et cela ne pose aucun problème.
Pas trop convaincu de l'idée de "la banque de la démocratie". L'origine des problèmes des financements démesurés est que seul le président gagne du pouvoir et tous les autres en perdent. Un système d'exécutif où siège plusieurs partis diminue autant le gain que la perte de pouvoir pour chacun des partis les plus populaires. Les transitions sont plus progressives et tout le processus se passe généralement de façon plus apaisée, au point qu'un Suisse l'élection du président est une simple formalité réglée en une matinée une fois par année. Le contraste est vertigineux.
Je me méfie un peu des jolis titres tels que "fabrique de la loi", "citoyen participent", "éducation à la citoyenneté" et des discours d'intention qui vont avec. Établir des instruments de démocratie direct efficaces demande une approche totalement opposée: des articles très simples et très pragmatiques sur les droits de référendum et d'initiative garantis aux citoyens. N'importe quel comité d'initiative (quelques citoyens) doit pouvoir suivre la procédure sans équivoque pour déposer un référendum ou une initiative et obtenir une votation populaire si le nombre de signature valide est atteint dans la limite du temps impartit. Les limites temporelles sont très importantes pour que les instruments génèrent des votations et obtiennent la confiance des citoyens. Comparé à la constitution Suisse, le texte proposé se perd dans une multitude de détails en oubliant de traiter correctement le sujet principal.
