Effectivement, ce mode de scrutin, ou celui du vainqueur de Condorcet, favorise le consensus pour le gagnant de l'élection. Cela n'est en rien un problème, cela devrait même être l'objectif de chaque votes : correspondre aux souhaits des suffrages exprimés. Et cela n'est pas toujours le cas avec les systèmes actuels.
Les biais sont nombreux pour le mode de scrutin actuel pour les élections de nos élus (uninominal majoritaire à deux tours) : Le rôle de plus en plus important des sondages d'opinion, influençant l'issu de l'élection. L’adhésion d'une majorité toute relative au projet du gagnant.
Il nous faut dissocier le système politique du mode de scrutin. Dans une démocratie représentative, nos élus ne représentent que la pensée dominante / du plus grand nombre.
Comment dans un système représentatif faire émerger de nouvelles idées ? Comment représenter les minorités ?
Pour revenir à ces modes de scrutin plus évolués, ils pourraient servir aussi aux prises de décision dans une démocratie plus direct : décisions local, projets de loi, priorisation du budget, choix du prochain restaurant avec ses amis, etc...