Sauf que les règles de départage des égalités du jugement majoritaire fonctionnes aussi si il y a beaucoup de rejets. J'ai repris mon exemple de situation dans le cas du jugement majoritaire (en ne prenant que les cas significatifs pour faire bref, le nombre de combinaisons explosent avec le jugement majoritaire):
Prenons 4 personnes, 1 vote "à rejeter" le candidat A et "très bien" le candiat B, 2 votent "très bien" le candidat A et "à rejeter" le candidat B, et on étudie le dernier vote. Si le vote est:
A="très bien" B="à rejeter") alors: électeurs=4 bulletin=4 blanc=0 nul=0 A=[75%, 0%, 0%, 0%, 0%, 25%] B=[25%, 0%, 0%, 0%, 0%, 75%]. A est gagnant par mention majoritaire "très bien" à 75% avec une participation de 100%.
A="à rejeter" B="très bien") alors: électeurs=4 bulletin=4 blanc=0 nul=0 A=[50%, 0%, 0%, 0%, 0%, 50%] B=[50%, 0%, 0%, 0%, 0%, 50%]. Pas de gagnant avec une participation de 100%.
Blanc) alors: électeurs=4 bulletin=4 blanc=1 nul=0 A=[66.6%, 0%, 0%, 0%, 0%, 33,3%] B=[33.3%, 0%, 0%, 0%, 0%, 66.6%]. A est gagnant par mention majoritaire "très bien" à 66.6% avec une participation de 100%.
Nul) alors: électeurs=4 bulletin=4 blanc=0 nul=1 A=[66.6%, 0%, 0%, 0%, 0%, 33,3%] B=[33.3%, 0%, 0%, 0%, 0%, 66.6%]. A est gagnant par mention majoritaire "très bien" à 66.6% avec une participation de 100%.
Abstention) alors: électeurs=4 bulletin=3 blanc=0 nul=0 A=[66.6%, 0%, 0%, 0%, 0%, 33,3%] B=[33.3%, 0%, 0%, 0%, 0%, 66.6%]. A est gagnant par mention majoritaire "très bien" à 66.6% avec une participation de 75%.
Auquel il faut maintenant ajouter les cas suivants:
A="très bien" B="très bien") alors: électeurs=4 bulletin=4 blanc=0 nul=0 A=[75%, 0%, 0%, 0%, 0%, 25%] B=[50%, 0%, 0%, 0%, 0%, 50%]. A est gagnant par mention majoriaitre "très bien" à 75% avec une participation de 100%.
A="à rejeter" B="à rejeter") alors: électeurs=4 bulletin=4 blanc=0 nul=0 A=[50%, 0%, 0%, 0%, 0%, 50%] B=[25%, 0%, 0%, 0%, 0%, 75%]. A est gagnant par mention majoriaitre "très bien" à 50% avec une participation de 100%.
Comme le prédisait @gbodin il n'y a pas d'effet sur le résultat de la votation. On peut même pousser le raisonnement beaucoup plus loin en ajoutant des électeurs:
2*A="à rejeter" 2*B="à rejeter") alors: électeurs=5 bulletin=5 blanc=0 nul=0 A=[40%, 0%, 0%, 0%, 0%, 60%] B=[20%, 0%, 0%, 0%, 0%, 80%]. A est gagnant par mention majoriaitre supérieur "très bien" à 40% avec une participation de 100%.
3*A="à rejeter" 3*B="à rejeter") alors: électeurs=6 bulletin=6 blanc=0 nul=0 A=[33.3%, 0%, 0%, 0%, 0%, 66.6%] B=[16.6%, 0%, 0%, 0%, 0%, 83.3%]. A est gagnant par mention majoriaitre supérieur "très bien" à 40% avec une participation de 100%.
97*A="à rejeter" 97*B="à rejeter") alors: électeurs=100 bulletin=100 blanc=0 nul=0 A=[2%, 0%, 0%, 0%, 0%, 98%] B=[1%, 0%, 0%, 0%, 0%, 99%]. A est gagnant par mention majoriaitre supérieur "très bien" à 2% avec une participation de 100%.
Même dans ce dernier cas extrême, le candidat A conserve toujours deux fois plus de suffrage que le candidat B.
Votre proposition d'annuler l'élection si la médiane est au rejet de tous les candidats est une règle qui n'est pas décrite dans le jugement majoritaire tel que expliqué sur Wikipédia.