"L'art d'avoir tort en toute bonne foi": Zététique et Pensée critique

Dans une démocratie, le débat est au centre de toutes les décisions. Et afin d’améliorer la qualité de celle ci, il est bien de s’intéresser sur ce qui peut nuire à cette dernière.

Pourquoi est ce qu’on pense avoir raison même avec des raisonnements faux? D’où proviennent ces raisonnements?

Description des mécanismes psychologique liés aux erreurs de raisonnement.

Différentes raisons sont décrites au sein des liens donnés plus bas:

  • La paresse: Exemple, meilleure produit est le plus chère, souvent ce sera le meilleur mais pas forcément: on parle d’heuristique en psychologie.

Modèles de raisonnement présentés:

  • Présentation du Modèle de la double voix: Pensée intuitive (inconscient)/Pensée analytique (pensée critique)

Différents effets qui peuvent arriver à une conclusion erronée:

  • L’effet Dunning Kruger: L’effet Dunning-Kruger, ou effet de surconfiance, est un biais cognitif selon lequel les moins qualifiés dans un domaine surestiment leur compétence. (Def wikipedia)

  • L’effet gourou: « Une énonciation obscure est considérée comme défectueuse. Tel n’est pas le cas pour les discours et les écrits des gourous intellectuels. Le problème n’est pas que des lecteurs manquant de compétence s’abstiennent, à raison, de porter un jugement sur ce qu’ils ne comprennent pas ; mais que trop souvent ces lecteurs jugent profond ce qui leur échappe. L’obscurité inspire le respect. » Texte de Dan Sperber

  • L’effet Barnaum: L’effet Barnum, « effet Forer », « effet puits », « effet de validation subjective » ou « effet de validation personnelle », désigne un biais subjectif induisant toute personne à accepter une vague description de la personnalité comme s’appliquant spécifiquement à elle-même.(Def Wikipedia) (Les descriptions de personnalités sur les horoscopes par exemple).

  • Présentation de La tactique de l’homme de paille: En rhétorique, un homme de paille est une technique consistant à présenter la position de son adversaire de façon volontairement erronée avant de la réfuter.

  • Présentation du Syndrome des faux souvenirs jusqu’à implanter des faux souvenirs (Etude à l’appui bien sur)

  • Présentation de différentes méthodes de calcul erronée liés aux statistiques

J’en passe et des meilleurs!

Texte présentation: « L’esprit humain a des capacités étonnantes. Nous analysons presque instantanément des situations complexes sans même nous en rendre compte. Pourtant, il nous arrive de nous tromper de manière prévisible. Nous avons tous en effet quelques tendances pernicieuses qui peuvent à l’occasion nous enferrer dans des croyances irrationnelles, depuis les remèdes miracles à la divination en passant par d’invraisemblables théories du complot. Par quels mécanismes de telles croyances peuvent naître, perdurer et se développer, plus que jamais à l’ère d’Internet et de l’information accessible à tous ? »

En ce qui concerne la Zététique et la pensée critique:

Hacking Social (Plus centré sur les comportement sociaux):
Site:

Chaine Youtube:
https://www.youtube.com/channel/UCGeFgMJfWclTWuPw8Ok5FUQ

La Tronche en Biais:
Chaine Youtube :
https://www.youtube.com/user/TroncheEnBiais
Site:

Hygiéne Mentale:
Chaine Youtube:
https://www.youtube.com/user/fauxsceptique

Mise a jour 30/05/2017:

Mycelium:
Chaine Youtube:
https://www.youtube.com/channel/UCJ9kIKgFuAB23GkEko1hHDg/videos

Instant Sceptique:
Chaine Youtube:
https://www.youtube.com/channel/UC2bt55_J3pQCImOfjO17Q-w/featured

6 « J'aime »

Sur ce sujet (et d’autres), il y a la chaîne youtube et le blog sur le hacking social
Il y a plein de sujets

Pour ma part, le seul moyen que je vois de remédier à ces biais est de les connaître donc de s’instruire même si je suis loin d’être en mesure d’y échapper

2 « J'aime »

Merci pour ses liens.

Pour résumer les sources concernant la pensée critique, je vais référencer les sites sur le commentaire du post, afin que tous puisse voir ces nombreux liens intéressant. :wink:

Merci de regrouper ici tous les liens parlant de zététique ou sociologie, la pensée critique de manière générale.

Je soumets ici une autre chaine youtube sur la zététique, malheureusement peu connue, mais de très bonne qualité :
https://www.youtube.com/channel/UCJ9kIKgFuAB23GkEko1hHDg/videos
Ceux qui connaissent un peu le sujet vont nécessairement avoir un petit goût de déjà vu, mais on y trouve quelques exemples intéressants (tout comme pour Hygiène Mentale). La chaine semble malheureusement à l’arrêt, mais ça vaut le coup d’aller y jeter un coup d’oeil. :wink:

Autrement, je ne sais pas s’il s’agit d’une chaine officielle, mais sur celle-ci on y trouve des interviews ou conférences de zététiciens parmi les plus connus (Henri Broch, incontournable dans le métier :p) :
https://www.youtube.com/channel/UC2bt55_J3pQCImOfjO17Q-w/videos
Ici, malheureusement la qualité audio ou vidéo n’est pas toujours optimale, mais on reste sur du classique à connaitre.

1 « J'aime »

Je te remercie pour tes liens. Je rajoute ces dernières.

En effet, pour améliorer le débat démocratique et éviter les manipulations comme disait pierre.bourdoiseau [quote=« pierre.bourdoiseau, post:2, topic:2753 »]
le seul moyen que je vois de remédier à ces biais est de les connaître donc de s’instruire
[/quote]

Le pire ennemi de la démocratie est la monopolisation du débat politique par des « professionnels », qui cherchent à convaincre à n’importe quel moyen, même si cela passe par des raisonnements retors, plutôt qu’à chercher une réelle solution.

Découvrir ces méthodes utilisées, c’est s’en préserver.

1 « J'aime »