dans le cas du vote alternative, on regarde quel·le candidat·e arrive dernier, et on l’élimine. Pour les électeurs/électrices qui avaient mis·es ce·tte candidat·e en premier·e, alors on regarde qui est leur second candidat, etc.
Exemple :
- Électrice 1 : A, B, C
- Électeur 2 : A, C, B
- Électeur 3 : B, A, C
- Électrice 4 : A, C, B
- Électrice 5 : C, B, A.
- Électeur 6 : C, A, B.
On regarde qui les scores de premier niveau :
A : 3 voix
B : 1 voix
C : 2 voix
B est éliminé·e. Et on recompte, en ayant retiré B.
A : 4 voix (électeur/trice 1, 2, 3, et 4)
C : 2 voix (5 et 6)
A est élu·e. On arrête dès qu’un·e candidat·e obtient la majorité absolue.
edit : exemple de comptage donné ici aussi.
En soit, ce n’est pas vraiment un problème… Si tout le monde donne « excellent » au candidat qu’il veut absolument, et « à rejeter » à tous les autres, alors le jugement majoritaire devient équivalent au scrutin majoritaire actuel. Autrement dit, à partir du moment où au moins une personne exprime un jugement plus riche que juste « excellent / à rejeter » en jugeant avec son cœur, sa raison et sa conscience plusieurs candidat, alors le jugement majoritaire devient plus représentatif que le scrutin majoritaire.