Si l’achat est un pouvoir d’ailleurs on parle de pouvoir d’achat, le boycott est peu-être une forme de contre-pourvoir.
Tedx du fondateur d’I-Boycott
Vidéo d’Osons causer sur le boycott
1 « J'aime »
En ce qui concerne la decision sur le boycott d’israel c’est que les messages données par les personnes qui appelaient au boycott avaient vocation à porter le discrédit sur la nation et par ricochet sur le peuple israelite.
Les boycottants n’auraient apporté que des éléments factuels tels que : appel au boycott de sociétés établies dans des colonies illégales là peut-être que la décision n’aurait pas été la même.
Juste pour information voici les faits reprochés : les boycottants ont été "interpellés, le 22 mai 2010, à Illzach (68) dans les locaux du magasin " Carrefour ", alors qu’ils participaient à une manifestation appelant au boycott des produits en provenance d’Israël, en portant des vêtements comportant la mention " Palestine vivra, boycott Israël ", en distribuant des tracts sur lesquels on lisait : " Boycott des produits importés d’Israël, acheter les produits importés d’Israël, c’est légitimer les crimes à Gaza, c’est approuver la politique menée par le gouvernement israélien ", mention suivie de l’énumération de plusieurs marques de produits commercialisées dans les grandes surfaces de la région, et en proférant les slogans : " Israël assassin, Carrefour complice " ; qu’à la suite de ces faits, ils ont fait l’objet de citations à comparaître devant le tribunal correctionnel sur le fondement de l’article 24, alinéa 8, de la loi du 29 juillet 1881, pour provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence envers un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance à une ethnie, une race, une religion, une nation "
Je vous laisse aller lire la décision de la cour de cassation 
A mon sens, le boycott est un outil non violant, il faut donc l’utiliser comme tel.
petite vidéo sur l’origine du boycott
2 « J'aime »